+-+copia.jpg)
BIENVENIDOS A LA WeB DE LA NIRPL
POR LA LIBERACION NACIONAL SOCIAL ,LA REVOLUCION Y EL SOCIALISMO.
EN LA COMUNA 5 ACOSTA 2015
POR LA LIBERACION NACIONAL SOCIAL ,LA REVOLUCION Y EL SOCIALISMO.
EN LA COMUNA 6 FONTANA 2015
POR LA LIBERACION NACIONAL SOCIAL ,LA REVOLUCION Y EL SOCIALISMO.
EN LA COMUNA 7 VEGA 2015
POR LA LIBERACION NACIONAL SOCIAL ,LA REVOLUCION Y EL SOCIALISMO.
EN LA COMUNA 8 SANTORO 2015
POR LA LIBERACION NACIONAL SOCIAL ,LA REVOLUCION Y EL SOCIALISMO.
EN LA COMUNA 9 CIARMA 2015
POR LA LIBERACION NACIONAL SOCIAL ,LA REVOLUCION Y EL SOCIALISMO.
EN LA COMUNA 10 WARZALA 2015
POR LA LIBERACION NACIONAL SOCIAL ,LA REVOLUCION Y EL SOCIALISMO.
miércoles, 29 de abril de 2015
ALTAMIRA EN HARVARD :"SOMOS MAS LIBERALES QUE LOS LIBERALES MISMOS" (critica de la nirpl al trotskismo)
ALTAMIRA EN HARVARD : "SOMOS MAS LIBERALES QUE LOS LIBERALES MISMOS"
ALTAMIRA EN HARVARD : "SOMOS MAS LIBERALES QUE LOS LIBERALES MISMOS" ya es de gran conocimiento público , las diferencias de nuestro partido con el partido trotsko del p.o pero esta frase a abierto muchos debates en la izquierda y vale aclarar algunos aspectos .
LA REVOLUCION ARTIFICIAL DEL TROTKISMO :
cuando el dirigente del p.o nos dice "nosotros combatimos al estado" -"somos mas liberales que los liberales mismos" "queremos un gobierno de trabajadores" -
se refiere a que quiere poner los medios de producción en manos de los trabajadores . y esto lo lograra reduciendo el estado a mínimo como lo hace el liberalismo . el liberalismo lo hace para fortalecer al sistema capitalista y Altamira lo ara el supuesto beneficio de los trabajadores. ya que el trotskismo ve al estado como un enemigo y pretende pasar del capitalismo al comunismo sin tener en el paso previo por el socialismo.
Cuando el pueblo se reúne en asamblea y empieza a generar una situación revolucionaria . es porque no encuentra soluciones en el estado . en general el pueblo buscar respuestas en el estado y en los gobiernos de turno que lo administran. por lo tanto son forzados a tomar estas herramientas asamblearias , protestas y toma de colegios y fabricas cuando el estado aparece ausente ante los intereses populares . después de 40 años de neo liberalismo en argentina . donde el estado era nulo y deficiente . se llego a la situación revolucionaria de 2001 y a la necesidad de juntarse con los vecinos en las famosas "asambleas barriales" se llego a generar el famoso "club de el truque" un mercado alternativo . frente a la crisis económica . esto no se hizo por una verdadera conciencia clasista y revolucionaria sino se hizo por necesidad ante un estado ausente sordo y mudo . ante la necesidades del pueblo.
las tomas de los colegios en capital y las asambleas de estudiantes en distintas universidades . surgen por necesidad de los reclamos estudiantiles frente a un estado que esta ausente y no da respuestas. las madres de plaza de mayo que buscaban a sus hijos desaparecidos fueron a distintos organismos y instituciones del estado . a no recibir respuestas empezaron con sus protestas al rededor de la pirámide de mayo.cuando retorno la democracia y estado empezo a dar respuestas con políticas de DDHH , los hijos empezaron aparecer , videla termino en cana etc . estas marchas se tranformaron en un simbolo de lucha y una forma de concientizar a la sociedad , ya no se va a la plaza para exigirle a un gobierno determinado o al estado que de respuestas por los desaparecidos en la dictadura .lo mismo ocurre con monsanto las asambleas del pueblo de Malvinas buscan una respuesta del estado y del gobierno de cristina frente a los problemas de la soja trangenica , a su vez dictan talleres y cursos de "cultivo alternativo" buscan una respuesta y tiene una propuesta concreta . si el estado da una respuesta . estos conflictos se descomprimirían . en pocas palabras . si el estado se reduce al minimo evidentemene se producirían estas situaciones de conflicto. pero no por una verdadera conciencia social . sino por una necesidad creada artificialmente por un gobierno trotskista . esta claro esto seria controlado y friamente calculado por el gobierno que impulsaria una serie de medidas para intentar llevar al pueblo a una verdadera democracia . pero no solo esto fracasaría . ya que el pueblo seguiría teniendo una tendencia a recurir y mirar al estado para que le de respuesta . sino que bastaria con que el peronismo vuelva a ganar una elección y se re active el capitalismo y todo esto se descomprima como ocurrio en el 2001. por eso en un verdadero socialismo . el estado sera el que de respuestas concretas y solucones al pueblo . tal es el caso de la revolucion cubana y el de corea del norte. por otro lado para llegar a esta sociedad sin estado . si necesitamos de una fuerte conciencia mundial o de una buena parte del mundo. por eso el socialismo si puede ser local , pero no asi el comunismo .
de modo que en un hipotentico gobierno de la nirpl . lo que se aria es en primer lugar expulsar a monsanto y en segundo lugar impulsar y aplicar las propuestas de "cultivos alternativos" que tienen los hambientalistas de malvinas argentinas . el estado va estar compuesto por estos hambientalistas que desde el estado impulsarian las soluciones a los problemas que sufren en cordoba . la parte economica se encargaria de solventar el presupuesto para llevar acabo estas medidas. EL ESTADO DEBE SER REFORMADO Y DEBE CUMPLIR UN ROL PRINCIPAL PARA SOLUCIONAR LOS PROBLEMAS DEL PUEBLO. ESO ES SOCIALISMO .
cuando el dirigente del p.o nos dice "nosotros combatimos al estado" -"somos mas liberales que los liberales mismos" "queremos un gobierno de trabajadores" -
se refiere a que quiere poner los medios de producción en manos de los trabajadores . y esto lo lograra reduciendo el estado a mínimo como lo hace el liberalismo . el liberalismo lo hace para fortalecer al sistema capitalista y Altamira lo ara el supuesto beneficio de los trabajadores. ya que el trotskismo ve al estado como un enemigo y pretende pasar del capitalismo al comunismo sin tener en el paso previo por el socialismo.
Cuando el pueblo se reúne en asamblea y empieza a generar una situación revolucionaria . es porque no encuentra soluciones en el estado . en general el pueblo buscar respuestas en el estado y en los gobiernos de turno que lo administran. por lo tanto son forzados a tomar estas herramientas asamblearias , protestas y toma de colegios y fabricas cuando el estado aparece ausente ante los intereses populares . después de 40 años de neo liberalismo en argentina . donde el estado era nulo y deficiente . se llego a la situación revolucionaria de 2001 y a la necesidad de juntarse con los vecinos en las famosas "asambleas barriales" se llego a generar el famoso "club de el truque" un mercado alternativo . frente a la crisis económica . esto no se hizo por una verdadera conciencia clasista y revolucionaria sino se hizo por necesidad ante un estado ausente sordo y mudo . ante la necesidades del pueblo.
las tomas de los colegios en capital y las asambleas de estudiantes en distintas universidades . surgen por necesidad de los reclamos estudiantiles frente a un estado que esta ausente y no da respuestas. las madres de plaza de mayo que buscaban a sus hijos desaparecidos fueron a distintos organismos y instituciones del estado . a no recibir respuestas empezaron con sus protestas al rededor de la pirámide de mayo.cuando retorno la democracia y estado empezo a dar respuestas con políticas de DDHH , los hijos empezaron aparecer , videla termino en cana etc . estas marchas se tranformaron en un simbolo de lucha y una forma de concientizar a la sociedad , ya no se va a la plaza para exigirle a un gobierno determinado o al estado que de respuestas por los desaparecidos en la dictadura .lo mismo ocurre con monsanto las asambleas del pueblo de Malvinas buscan una respuesta del estado y del gobierno de cristina frente a los problemas de la soja trangenica , a su vez dictan talleres y cursos de "cultivo alternativo" buscan una respuesta y tiene una propuesta concreta . si el estado da una respuesta . estos conflictos se descomprimirían . en pocas palabras . si el estado se reduce al minimo evidentemene se producirían estas situaciones de conflicto. pero no por una verdadera conciencia social . sino por una necesidad creada artificialmente por un gobierno trotskista . esta claro esto seria controlado y friamente calculado por el gobierno que impulsaria una serie de medidas para intentar llevar al pueblo a una verdadera democracia . pero no solo esto fracasaría . ya que el pueblo seguiría teniendo una tendencia a recurir y mirar al estado para que le de respuesta . sino que bastaria con que el peronismo vuelva a ganar una elección y se re active el capitalismo y todo esto se descomprima como ocurrio en el 2001. por eso en un verdadero socialismo . el estado sera el que de respuestas concretas y solucones al pueblo . tal es el caso de la revolucion cubana y el de corea del norte. por otro lado para llegar a esta sociedad sin estado . si necesitamos de una fuerte conciencia mundial o de una buena parte del mundo. por eso el socialismo si puede ser local , pero no asi el comunismo .
de modo que en un hipotentico gobierno de la nirpl . lo que se aria es en primer lugar expulsar a monsanto y en segundo lugar impulsar y aplicar las propuestas de "cultivos alternativos" que tienen los hambientalistas de malvinas argentinas . el estado va estar compuesto por estos hambientalistas que desde el estado impulsarian las soluciones a los problemas que sufren en cordoba . la parte economica se encargaria de solventar el presupuesto para llevar acabo estas medidas. EL ESTADO DEBE SER REFORMADO Y DEBE CUMPLIR UN ROL PRINCIPAL PARA SOLUCIONAR LOS PROBLEMAS DEL PUEBLO. ESO ES SOCIALISMO .
CONOCIENDO A NUESTRA CLASE DOMINANTE.
CONOCIENDO A NUESTRA CLASE DOMINANTE.
LA PATRIA ES DE “ELLOS”.
La acumulación es la cifra por excelencia del poder económico y político y para lograrla, en nuestro país, se ha hecho uso de un “terror” triunfante y adverso (1974 – 1983), como antesala de un reordenamiento “democrático” (1983 – 2015), donde la realización de la victoria (política y militar) implico la imposición del neoliberalismo y con esto nuevas maneras de relacionarnos con los otros y con las cosas.
El neoliberalismo como proceso político, social y económico comenzó en 1976 pero se desplegó fuertemente entre 1990 – 2001 e implico resumidamente: la enajenación del patrimonio público (Privatizaciones), desindustrialización y caída del Producto Bruto Interno (P.B.I), desregulación y liberalización financiera/bancaria, aumento descomunal de la deuda externa, pérdida de soberanía Estatal, deslocalización de la producción, todo esto, desde luego, a un altísimo costo social: desempleo, pobreza, indigencia, población sobrante y todo tipo de precarización. Un dato, no menor, a tener en cuenta es que dos pilares fundacionales de este proceso continúan vigentes, ellos son la Ley 21.382 (1976) que legisla en materia de Inversiones Extranjeras Directas (IED) y 55 Tratados Bilaterales de Inversión (TBI).
El Duhaldismo primero y el Kirchnerismo después , y principalmente, fueron los que lúcidamente caracterizaron y capitalizaron, luego de la rebelión popular del 2001 contra el “modelo neoliberal”, dicha “ruptura” e implementaron un modelo neo-desarrollista que limitadamente expandió las fuerzas productivas lo que genero la creación de empleos (con diversas modalidades contractuales) con crecimiento de los salarios y del consumo (AUH, extensión de las Jubilaciones, etc.), en resumen, alentó la redistribución de los ingresos (No de la riqueza), pero coexistiendo con un sistema impositivo regresivo y hegemonizado por la lógica de los negocios con altísimas tasas de ganancia para la clase dominante. El Estado modifico su lógica de intervención aunque sin un proyecto estratégico de desarrollo, sino con medidas tácticas ante coyunturas críticas, por Ej: AFJP, YPF, FFCC, Aerolíneas Argentinas, AySA y Correo. En este proceso la clase dominante profundizo su control estructural acentuando la concentración, centralización y extranjerización de la economía (Por Ej: concentra el 71,1 % de las exportaciones, el 75 % de la producción total, el 56,4 % de la Fuerza de Trabajo ocupada y el 62,8 % de los salarios abonados, entre otras), este “modelo” económico conlleva efectos perversos para la economía toda, entre ellos: devaluaciones monetarias, inflación, déficits en la balanza de pagos, fuga de capitales y escasa reinversión productiva con remisión de utilidades, entre otras.
En este contexto se podrían distinguir tres fracciones de la clase dominante:
A) La Burguesía transnacional, entre ellos: LOUIS DREYFUS, KRAFT FOODS, CARGILL, TOYOTA, RENAULT, PETROBRAS, CHEVRON, CERRO VANGUARDIA, CARREFOUR, ADM, MAKRO, MOVISTAR, BAYER, DOW, DUPONT, SYNGENTA y HSBC; en los siguientes rubros: Agroindustria y procesamiento de recursos naturales, Armado Automotriz, Petroquímica, Hidrocarburos y Minería, Siderurgia, Comercio, Servicios y Finanzas.
Las características determinantes de esta fracción de la burguesía es que ejerce el control de los núcleos dinámicos de la economía esto le permitió duplicar su hegemonía estructural y con ello acentuar una matriz de especialización productiva regresiva y una inserción subordinada y pasiva al mercado mundial donde predomina la provisión de recursos naturales y la exportación de commodities. Esto le permite el control de divisas (vía exportaciones) lo que implica un marcado poder de veto a las políticas públicas y un fuerte límite a la autonomía y gestión Estatal. Además generan poco empleo y a pesar de pagar “buenos” salarios han incrementado notablemente la tasa de explotación de la Fuerza de Trabajo (productividad/salario).
Todo esto sin complejizar la estructura productiva ya que los bienes de capital con tecnología compleja, como la investigación y desarrollo lo importan agudizando el subdesarrollo de la economía Argentina.
B) La “vieja” burguesía nacional, entre ellos: ACEITERA GENERAL DEHEZA, ROGGIO, ARCOR, PERCARMONA, MASTELLONE, VICENTIN, OSDE, LEDESMA, BGH, PEREZ COMPANC, TECHINT, CLARÍN, SANCOR y MACRI. En los siguientes rubros: Agroindustria, Energía, Telecomunicaciones, Comercio, Salud, Siderurgia, Editorial, Química, Construcción e Hidrocarburos. La característica fundamental de esta fracción es su articulación a la fracción de la burguesía transnacionalizada en el procesamiento y exportación de recursos naturales. Su expansión no implica industrialización ni la incorporación de nuevas capacidades productivas, por ende, no es generadora de empleo y tampoco dependen del poder adquisitivo (Salario), esto profundiza la “alianza estructural” de los grupos que procesan y comercializan recursos naturales y commodities volcados a los mercados externos pero con una clara subordinación de esta fracción a la lógica del capital extranjero.
C) La “nueva” burguesía, entre ellos: ELECTROINGENIERÍA, PAMPA HOLDING, ODS, INDALO, CAPUTO, INSUD, JOSÉ CARTELLONE, PETROQUÍMICA COMODORO RIVADAVIA. En los siguientes rubros: Construcción, Energía, Hidrocarburos, Petroquímicos, Juegos de Azar, Medios de Comunicación, Privatizadas y Obras y Servicios Públicos, su característica fundamental es que crecieron sin enfrentar la competencia externa, con una fuerte cercanía con el poder político y una estrecha vinculación con el sector público y en negocios que se habilitaron y regulan desde el Estado. Por lo tanto se articulan, sin cuestionar, a las dos fracciones de la burguesía que conducen el proceso económico.
Conocer a la clase dominante y sus distintas fracciones tanto en sus alianzas, como en las relaciones de fuerza a su interior o en sus relaciones con el Estado y en su inserción internacional nos permite comprender sus estrategias productivas y sus lógicas de acumulación articuladas al Mercado Mundial. Este conocimiento resulta indispensable para poder confrontar al “acuerdo estructural” que sostiene la Fuerza Social y Política del orden social dominante. Por eso resulta estratégico formarnos e instalar colectivamente estas temáticas como difundir masivamente los avances alcanzados que posibiliten un debate enriquecedor.
Una propuesta posible.
DANIEL OSCAR LÓPEZ
Danieloscarlopez779@gmail.com
El neoliberalismo como proceso político, social y económico comenzó en 1976 pero se desplegó fuertemente entre 1990 – 2001 e implico resumidamente: la enajenación del patrimonio público (Privatizaciones), desindustrialización y caída del Producto Bruto Interno (P.B.I), desregulación y liberalización financiera/bancaria, aumento descomunal de la deuda externa, pérdida de soberanía Estatal, deslocalización de la producción, todo esto, desde luego, a un altísimo costo social: desempleo, pobreza, indigencia, población sobrante y todo tipo de precarización. Un dato, no menor, a tener en cuenta es que dos pilares fundacionales de este proceso continúan vigentes, ellos son la Ley 21.382 (1976) que legisla en materia de Inversiones Extranjeras Directas (IED) y 55 Tratados Bilaterales de Inversión (TBI).
El Duhaldismo primero y el Kirchnerismo después , y principalmente, fueron los que lúcidamente caracterizaron y capitalizaron, luego de la rebelión popular del 2001 contra el “modelo neoliberal”, dicha “ruptura” e implementaron un modelo neo-desarrollista que limitadamente expandió las fuerzas productivas lo que genero la creación de empleos (con diversas modalidades contractuales) con crecimiento de los salarios y del consumo (AUH, extensión de las Jubilaciones, etc.), en resumen, alentó la redistribución de los ingresos (No de la riqueza), pero coexistiendo con un sistema impositivo regresivo y hegemonizado por la lógica de los negocios con altísimas tasas de ganancia para la clase dominante. El Estado modifico su lógica de intervención aunque sin un proyecto estratégico de desarrollo, sino con medidas tácticas ante coyunturas críticas, por Ej: AFJP, YPF, FFCC, Aerolíneas Argentinas, AySA y Correo. En este proceso la clase dominante profundizo su control estructural acentuando la concentración, centralización y extranjerización de la economía (Por Ej: concentra el 71,1 % de las exportaciones, el 75 % de la producción total, el 56,4 % de la Fuerza de Trabajo ocupada y el 62,8 % de los salarios abonados, entre otras), este “modelo” económico conlleva efectos perversos para la economía toda, entre ellos: devaluaciones monetarias, inflación, déficits en la balanza de pagos, fuga de capitales y escasa reinversión productiva con remisión de utilidades, entre otras.
En este contexto se podrían distinguir tres fracciones de la clase dominante:
A) La Burguesía transnacional, entre ellos: LOUIS DREYFUS, KRAFT FOODS, CARGILL, TOYOTA, RENAULT, PETROBRAS, CHEVRON, CERRO VANGUARDIA, CARREFOUR, ADM, MAKRO, MOVISTAR, BAYER, DOW, DUPONT, SYNGENTA y HSBC; en los siguientes rubros: Agroindustria y procesamiento de recursos naturales, Armado Automotriz, Petroquímica, Hidrocarburos y Minería, Siderurgia, Comercio, Servicios y Finanzas.
Las características determinantes de esta fracción de la burguesía es que ejerce el control de los núcleos dinámicos de la economía esto le permitió duplicar su hegemonía estructural y con ello acentuar una matriz de especialización productiva regresiva y una inserción subordinada y pasiva al mercado mundial donde predomina la provisión de recursos naturales y la exportación de commodities. Esto le permite el control de divisas (vía exportaciones) lo que implica un marcado poder de veto a las políticas públicas y un fuerte límite a la autonomía y gestión Estatal. Además generan poco empleo y a pesar de pagar “buenos” salarios han incrementado notablemente la tasa de explotación de la Fuerza de Trabajo (productividad/salario).
Todo esto sin complejizar la estructura productiva ya que los bienes de capital con tecnología compleja, como la investigación y desarrollo lo importan agudizando el subdesarrollo de la economía Argentina.
B) La “vieja” burguesía nacional, entre ellos: ACEITERA GENERAL DEHEZA, ROGGIO, ARCOR, PERCARMONA, MASTELLONE, VICENTIN, OSDE, LEDESMA, BGH, PEREZ COMPANC, TECHINT, CLARÍN, SANCOR y MACRI. En los siguientes rubros: Agroindustria, Energía, Telecomunicaciones, Comercio, Salud, Siderurgia, Editorial, Química, Construcción e Hidrocarburos. La característica fundamental de esta fracción es su articulación a la fracción de la burguesía transnacionalizada en el procesamiento y exportación de recursos naturales. Su expansión no implica industrialización ni la incorporación de nuevas capacidades productivas, por ende, no es generadora de empleo y tampoco dependen del poder adquisitivo (Salario), esto profundiza la “alianza estructural” de los grupos que procesan y comercializan recursos naturales y commodities volcados a los mercados externos pero con una clara subordinación de esta fracción a la lógica del capital extranjero.
C) La “nueva” burguesía, entre ellos: ELECTROINGENIERÍA, PAMPA HOLDING, ODS, INDALO, CAPUTO, INSUD, JOSÉ CARTELLONE, PETROQUÍMICA COMODORO RIVADAVIA. En los siguientes rubros: Construcción, Energía, Hidrocarburos, Petroquímicos, Juegos de Azar, Medios de Comunicación, Privatizadas y Obras y Servicios Públicos, su característica fundamental es que crecieron sin enfrentar la competencia externa, con una fuerte cercanía con el poder político y una estrecha vinculación con el sector público y en negocios que se habilitaron y regulan desde el Estado. Por lo tanto se articulan, sin cuestionar, a las dos fracciones de la burguesía que conducen el proceso económico.
Conocer a la clase dominante y sus distintas fracciones tanto en sus alianzas, como en las relaciones de fuerza a su interior o en sus relaciones con el Estado y en su inserción internacional nos permite comprender sus estrategias productivas y sus lógicas de acumulación articuladas al Mercado Mundial. Este conocimiento resulta indispensable para poder confrontar al “acuerdo estructural” que sostiene la Fuerza Social y Política del orden social dominante. Por eso resulta estratégico formarnos e instalar colectivamente estas temáticas como difundir masivamente los avances alcanzados que posibiliten un debate enriquecedor.
Una propuesta posible.
DANIEL OSCAR LÓPEZ
Danieloscarlopez779@gmail.com
martes, 7 de abril de 2015
CONTRA LA PROPUESTA NEOLIBERAL DE MACRI VOTAR A LA IZQUIERDA PARA NO VOLVER A LOS 90
CONTRA LA PROPUESTA NEOLIBERAL DE MACRI Y ALIADOS !
A LOS 90 NO VOLVEMOS !
ELECCIONES 2015 - VOTAR A LA IZQUIERDA PARA NO VOLVER A LOS 90
nosotros combatimos al capitalismo ,pero dentro del capitalismo tenemos muchos sistema economicos . el liberalismo , el desarrollismo ,el proteccionismo,el intervensionismo ,el neodesarrolismo ,el neoliberalismo , entre otros . en esta sociedad capitalista ,todos los sistemas económicos estan hechos para beneficiar a la clase capitalista .¿quien es la clase capitalista ? los grandes empresarios , los que manejan los medios de comunicación,la sociedad rural y los grandes terratenientes,los bancos , en pocas palabras , es decir los que tienen la viyuya. Ahora no todos los sistemas economicos funsionan igual . y el neoliberalismo .en particular es el peor sistema economico y cultural que se puede tener en cualquier pais del mundo .(si te quedan dudas mira a españa y auropa) donde los recursos se concentran de manera exacerbada en los capitalistas,como en los 90 que en argentina se desvalijo el pais y se regalaron las empresas y los recursos del pais a monpolios internacionales. cuando esto ocurre . el pais se queda sin matriz productiva propia . esto lleva a que la gente pierda el trabajo o tenga que aceptar condiciones de hiperexplotacion y mal pagos y que el pueblo ,quede en el hambre y la pobreza , y si el pais deja de producir , deja de tener dinero propio y todo lo que el obrero produce se lo llevan para afuera. En pocas palabras , el empresario se llena de guita y el pueblo se caga de hambre, el pais se paraliza y termina como en el 2001 estallando en una crisis social. NOSOTROS LUCHAMOS POR EL SOCIALISMO .la base de la revolucion socialista . es la clase obrera y trabajadora , junto con el campecinado pobre entre otros , los que van disputarle el poder al capitalista y en definitiva generar un gobierno de trabajadores y una sociedad sin explotadores ni explotados . Todos Partidos de izquierda que luchamos contra el capitalismo y por una sociedad socialista y posteriormente comunista . estamos de acuerdo con este concepto ultimo . ¿cuales son la diferencias con el trotskismo? los "metodos" que hay que utilizar para llegar a ese gobierno de trabajadores. por eso hay dos teorias . la lenin marx engel y la de trotsky. y esa es la disputa entre la izquierda . no el objetivo final ni cosas particulares . sino el como lo vamos hacer . SI VIENE MACRI Y PONE UN GOBIERNO NEOLIBERAL LA GENTE SE QUEDA SIN TRABAJO , SI NO HAY TRABAJO , NO HAY TRABAJADORES , Y POR LO TANTO NO SE PUEDE HCER UNA REVOLUCION SOCIALISTA . con respecto al capitalismo nacional y la coyuntura actual . el 35.5% segun el indec , trabaja en negro . (pero trabaja) La inflación se come los salarios . y los sueldos no alcanzan. asi como estamos . activando un par de leyes y modificando otras . y estatizando y expropiando un par de empresas .podemos ir avanzando de apoco hacia un socialismo . el estado actual le disputa algunas cosas al sector privado . no es un estado ausente. pero tampoco es el estado socialista , que nosotros desde la NIRPL queremos . por eso nosotros no queremos retroceder a las politicas neoliberales de martinez de oz y el menemismo . nosotros queremos avanzar hacia el socialismo . por eso mas alla de nuestras diferencias y mis profundas criticas a los trotskistas. estamos llamando y convocando a todos los sectores populares a votar a la izquierda en estas elecciones .
Fernando ciarma - Referente politico -nirpl
A LOS 90 NO VOLVEMOS !
ELECCIONES 2015 - VOTAR A LA IZQUIERDA PARA NO VOLVER A LOS 90
nosotros combatimos al capitalismo ,pero dentro del capitalismo tenemos muchos sistema economicos . el liberalismo , el desarrollismo ,el proteccionismo,el intervensionismo ,el neodesarrolismo ,el neoliberalismo , entre otros . en esta sociedad capitalista ,todos los sistemas económicos estan hechos para beneficiar a la clase capitalista .¿quien es la clase capitalista ? los grandes empresarios , los que manejan los medios de comunicación,la sociedad rural y los grandes terratenientes,los bancos , en pocas palabras , es decir los que tienen la viyuya. Ahora no todos los sistemas economicos funsionan igual . y el neoliberalismo .en particular es el peor sistema economico y cultural que se puede tener en cualquier pais del mundo .(si te quedan dudas mira a españa y auropa) donde los recursos se concentran de manera exacerbada en los capitalistas,como en los 90 que en argentina se desvalijo el pais y se regalaron las empresas y los recursos del pais a monpolios internacionales. cuando esto ocurre . el pais se queda sin matriz productiva propia . esto lleva a que la gente pierda el trabajo o tenga que aceptar condiciones de hiperexplotacion y mal pagos y que el pueblo ,quede en el hambre y la pobreza , y si el pais deja de producir , deja de tener dinero propio y todo lo que el obrero produce se lo llevan para afuera. En pocas palabras , el empresario se llena de guita y el pueblo se caga de hambre, el pais se paraliza y termina como en el 2001 estallando en una crisis social. NOSOTROS LUCHAMOS POR EL SOCIALISMO .la base de la revolucion socialista . es la clase obrera y trabajadora , junto con el campecinado pobre entre otros , los que van disputarle el poder al capitalista y en definitiva generar un gobierno de trabajadores y una sociedad sin explotadores ni explotados . Todos Partidos de izquierda que luchamos contra el capitalismo y por una sociedad socialista y posteriormente comunista . estamos de acuerdo con este concepto ultimo . ¿cuales son la diferencias con el trotskismo? los "metodos" que hay que utilizar para llegar a ese gobierno de trabajadores. por eso hay dos teorias . la lenin marx engel y la de trotsky. y esa es la disputa entre la izquierda . no el objetivo final ni cosas particulares . sino el como lo vamos hacer . SI VIENE MACRI Y PONE UN GOBIERNO NEOLIBERAL LA GENTE SE QUEDA SIN TRABAJO , SI NO HAY TRABAJO , NO HAY TRABAJADORES , Y POR LO TANTO NO SE PUEDE HCER UNA REVOLUCION SOCIALISTA . con respecto al capitalismo nacional y la coyuntura actual . el 35.5% segun el indec , trabaja en negro . (pero trabaja) La inflación se come los salarios . y los sueldos no alcanzan. asi como estamos . activando un par de leyes y modificando otras . y estatizando y expropiando un par de empresas .podemos ir avanzando de apoco hacia un socialismo . el estado actual le disputa algunas cosas al sector privado . no es un estado ausente. pero tampoco es el estado socialista , que nosotros desde la NIRPL queremos . por eso nosotros no queremos retroceder a las politicas neoliberales de martinez de oz y el menemismo . nosotros queremos avanzar hacia el socialismo . por eso mas alla de nuestras diferencias y mis profundas criticas a los trotskistas. estamos llamando y convocando a todos los sectores populares a votar a la izquierda en estas elecciones .
Fernando ciarma - Referente politico -nirpl
viernes, 3 de abril de 2015
Suscribirse a:
Entradas
(
Atom
)
