+-+copia.jpg)
BIENVENIDOS A LA WeB DE LA NIRPL
POR LA LIBERACION NACIONAL SOCIAL ,LA REVOLUCION Y EL SOCIALISMO.
EN LA COMUNA 5 ACOSTA 2015
POR LA LIBERACION NACIONAL SOCIAL ,LA REVOLUCION Y EL SOCIALISMO.
EN LA COMUNA 6 FONTANA 2015
POR LA LIBERACION NACIONAL SOCIAL ,LA REVOLUCION Y EL SOCIALISMO.
EN LA COMUNA 7 VEGA 2015
POR LA LIBERACION NACIONAL SOCIAL ,LA REVOLUCION Y EL SOCIALISMO.
EN LA COMUNA 8 SANTORO 2015
POR LA LIBERACION NACIONAL SOCIAL ,LA REVOLUCION Y EL SOCIALISMO.
EN LA COMUNA 9 CIARMA 2015
POR LA LIBERACION NACIONAL SOCIAL ,LA REVOLUCION Y EL SOCIALISMO.
EN LA COMUNA 10 WARZALA 2015
POR LA LIBERACION NACIONAL SOCIAL ,LA REVOLUCION Y EL SOCIALISMO.
domingo, 28 de junio de 2015
MACRI- MASSA Y SCIOLI - LA MISMA MIERDA CON DIFERENTE OLOR
SCIOLI, MACRI o MASSA, continuarán defendiendo los mismos intereses…
CONOCIENDO A NUESTRA CLASE DOMINANTE.
La acumulación es la cifra por excelencia del poder económico, social y político y para lograrla, en nuestro país, se ha hecho uso de un “terror” triunfante y adverso (1974 – 1983), como antesala de un reordenamiento “democrático” (1983 – 2015), donde la realización de la victoria política y militar implico la imposición del neoliberalismo y con esto nuevas maneras de relacionarnos con los otros y con las cosas.
El neoliberalismo como proceso político, social y económico comenzó en 1976 pero se desplegó fuertemente entre 1990 – 2001 e implico resumidamente: la enajenación del patrimonio público (Privatizaciones), desindustrialización y caída del Producto Bruto Interno (P.B.I), desregulación y liberalización financiera/bancaria, aumento de la deuda externa, pérdida de soberanía Estatal, deslocalización de la producción, todo esto, desde luego, a un altísimo costo social: desempleo, pobreza, indigencia, población sobrante y todo tipo de precarización. Un dato, no menor, a tener en cuenta es que dos pilares fundacionales de este proceso continúan vigentes, ellos son la Ley 21.382 (1976) que legisla en materia de Inversiones Extranjeras Directas (IED) y 55 Tratados Bilaterales de Inversión (TBI).
El Duhaldismo primero y el Kirchnerismo después, fueron los que lúcidamente caracterizaron y capitalizaron, luego de la rebelión popular del 2001 contra el “modelo neoliberal”, dicha “ruptura” e implementaron un modelo neo-desarrollista que limitadamente expandió las fuerzas productivas lo que generó la creación de empleos (con diversas y perversas modalidades contractuales) con crecimiento de los salarios y del consumo (AUH y embarazadas, extensión de las Jubilaciones, etc.), en resumen, alentó la redistribución de los ingresos (No de la riqueza), pero coexistiendo con un sistema impositivo regresivo y hegemonizado por la lógica financiera y de los negocios con altísimas tasas de ganancia para la clase dominante. El Estado modifico su lógica de intervención aunque sin un proyecto estratégico de desarrollo, sino con medidas tácticas ante coyunturas críticas, por Ejemplo: AFJP, YPF, FFCC, Aerolíneas, AySA y Correo.
En este proceso la clase dominante profundizo su control estructural, acentuando la concentración, centralización y extranjerización, de la economía. En relación a la producción concentra el 71,1 % de las exportaciones, el 75 % de la producción total, el 56,4 % de la Fuerza de Trabajo ocupada y el 62,8 % de los salarios abonados, entre otras.
En cuanto al sector financiero, regido “aún” por la ley 21.526 dictada durante la última dictadura militar (1977), la característica destacada es que su mayor volumen de ganancia proviene de financiar el consumo (vía créditos, tarjetas y el cobro de servicios) seguido por la compra y tenencia de títulos públicos y en menor medida por créditos para la producción. Este sector se apropia de una rentabilidad de las más altas a nivel mundial, y entre las 20 empresas que más ganancias acumularon, en la última década, 6 son bancos.
Este “modelo” económico produce efectos perversos para la economía toda, entre ellos: devaluaciones monetarias, inflación, déficit público y en la balanza de pagos, fuga de capitales y escasa reinversión productiva con remisión de utilidades, entre otras.
En este contexto se podrían distinguir tres fracciones de la clase dominante:
A) La Burguesía transnacional, entre ellos: LOUIS DREYFUS, KRAFT FOODS, CARGILL, TOYOTA, RENAULT, PETROBRAS, CHEVRON, CERRO VANGUARDIA, CITIBANK, CARREFOUR, ADM, MAKRO, MOVISTAR, SANTANDER RÍO, BAYER, DOW, DUPONT, SYNGENTA y HSBC; en los siguientes rubros: Agroindustria y procesamiento de recursos naturales, Armado Automotriz, Petroquímica, Hidrocarburos y Minería, Siderurgia, Comercio, Bancos y Finanzas.
Las características determinantes de esta fracción de la burguesía es que ejerce el control de los núcleos dinámicos de la economía esto le permitió duplicar su hegemonía estructural y con ello acentuar una matriz de especialización productiva regresiva y una inserción subordinada y pasiva al mercado mundial donde predomina la provisión de recursos naturales y la exportación de commodities. Esto le permite el control de divisas (vía exportaciones) lo que implica un marcado poder de veto a las políticas públicas y un fuerte límite a la autonomía y gestión Estatal. Además de generar poco empleo y a pesar de pagar “buenos” salarios han incrementado notablemente la tasa de explotación de la Fuerza de Trabajo (productividad/salario).
Todo esto sin complejizar la estructura productiva ya que los bienes de capital con tecnología compleja, como la investigación y desarrollo lo importan agudizando el subdesarrollo de la economía Argentina.
B) La “vieja” burguesía nacional, entre ellos: ACEITERA GENERAL DEHEZA, ROGGIO, ARCOR, PERCARMONA, MASTELLONE, VICENTIN, OSDE, BANCO MACRO, LEDESMA, BGH, PEREZ COMPANC, TECHINT, CLARÍN, SANCOR y MACRI. En los siguientes rubros: Agroindustria, Energía, Telecomunicaciones, Comercio, Salud, Siderurgia, Editorial, Química, Construcción e Hidrocarburos y Bancos y Finanzas. La característica fundamental de esta fracción es su articulación a la fracción de la burguesía transnacionalizada en el procesamiento y exportación de recursos naturales. Su expansión no implica industrialización ni la incorporación de nuevas capacidades productivas, por ende, no es generadora de empleo y tampoco dependen del poder adquisitivo (Salario), esto profundiza la “alianza estructural” de los grupos que procesan y comercializan recursos naturales y commodities volcados a los mercados externos pero con una clara subordinación de esta fracción a la lógica del capital transnacional.
C) La “nueva” burguesía, entre ellos: ELECTROINGENIERÍA, PAMPA HOLDING, ODS, INDALO, CAPUTO, INSUD, JOSÉ CARTELLONE, PETROQUÍMICA COMODORO RIVADAVIA. En los siguientes rubros: Construcción, Energía, Hidrocarburos, Petroquímicos, Juegos de Azar, Medios de Comunicación, Privatizadas y Obras y Servicios Públicos, su característica fundamental es que crecieron sin enfrentar la competencia externa, con una fuerte cercanía con el poder político y una estrecha vinculación con el sector público y en negocios que se habilitaron y regulan desde el Estado. Por lo tanto se articulan, sin cuestionar, a las dos fracciones de la burguesía que conducen el proceso económico.
Resulta estratégico conocer a la clase dominante y sus distintas fracciones tanto en sus alianzas, como en las relaciones de fuerza a su interior o en sus relaciones con el Estado y en su inserción internacional, esto facilita la comprensión de sus estrategias productivas, sus lógicas de acumulación articuladas al Mercado Mundial y sus representantes políticos como SCIOLI, MACRI o MASSA. Este conocimiento resulta indispensable para poder confrontar el “acuerdo estructural” que sostiene la Fuerza Social y Política del orden social dominante. Una propuesta posible.
El neoliberalismo como proceso político, social y económico comenzó en 1976 pero se desplegó fuertemente entre 1990 – 2001 e implico resumidamente: la enajenación del patrimonio público (Privatizaciones), desindustrialización y caída del Producto Bruto Interno (P.B.I), desregulación y liberalización financiera/bancaria, aumento de la deuda externa, pérdida de soberanía Estatal, deslocalización de la producción, todo esto, desde luego, a un altísimo costo social: desempleo, pobreza, indigencia, población sobrante y todo tipo de precarización. Un dato, no menor, a tener en cuenta es que dos pilares fundacionales de este proceso continúan vigentes, ellos son la Ley 21.382 (1976) que legisla en materia de Inversiones Extranjeras Directas (IED) y 55 Tratados Bilaterales de Inversión (TBI).
El Duhaldismo primero y el Kirchnerismo después, fueron los que lúcidamente caracterizaron y capitalizaron, luego de la rebelión popular del 2001 contra el “modelo neoliberal”, dicha “ruptura” e implementaron un modelo neo-desarrollista que limitadamente expandió las fuerzas productivas lo que generó la creación de empleos (con diversas y perversas modalidades contractuales) con crecimiento de los salarios y del consumo (AUH y embarazadas, extensión de las Jubilaciones, etc.), en resumen, alentó la redistribución de los ingresos (No de la riqueza), pero coexistiendo con un sistema impositivo regresivo y hegemonizado por la lógica financiera y de los negocios con altísimas tasas de ganancia para la clase dominante. El Estado modifico su lógica de intervención aunque sin un proyecto estratégico de desarrollo, sino con medidas tácticas ante coyunturas críticas, por Ejemplo: AFJP, YPF, FFCC, Aerolíneas, AySA y Correo.
En este proceso la clase dominante profundizo su control estructural, acentuando la concentración, centralización y extranjerización, de la economía. En relación a la producción concentra el 71,1 % de las exportaciones, el 75 % de la producción total, el 56,4 % de la Fuerza de Trabajo ocupada y el 62,8 % de los salarios abonados, entre otras.
En cuanto al sector financiero, regido “aún” por la ley 21.526 dictada durante la última dictadura militar (1977), la característica destacada es que su mayor volumen de ganancia proviene de financiar el consumo (vía créditos, tarjetas y el cobro de servicios) seguido por la compra y tenencia de títulos públicos y en menor medida por créditos para la producción. Este sector se apropia de una rentabilidad de las más altas a nivel mundial, y entre las 20 empresas que más ganancias acumularon, en la última década, 6 son bancos.
Este “modelo” económico produce efectos perversos para la economía toda, entre ellos: devaluaciones monetarias, inflación, déficit público y en la balanza de pagos, fuga de capitales y escasa reinversión productiva con remisión de utilidades, entre otras.
En este contexto se podrían distinguir tres fracciones de la clase dominante:
A) La Burguesía transnacional, entre ellos: LOUIS DREYFUS, KRAFT FOODS, CARGILL, TOYOTA, RENAULT, PETROBRAS, CHEVRON, CERRO VANGUARDIA, CITIBANK, CARREFOUR, ADM, MAKRO, MOVISTAR, SANTANDER RÍO, BAYER, DOW, DUPONT, SYNGENTA y HSBC; en los siguientes rubros: Agroindustria y procesamiento de recursos naturales, Armado Automotriz, Petroquímica, Hidrocarburos y Minería, Siderurgia, Comercio, Bancos y Finanzas.
Las características determinantes de esta fracción de la burguesía es que ejerce el control de los núcleos dinámicos de la economía esto le permitió duplicar su hegemonía estructural y con ello acentuar una matriz de especialización productiva regresiva y una inserción subordinada y pasiva al mercado mundial donde predomina la provisión de recursos naturales y la exportación de commodities. Esto le permite el control de divisas (vía exportaciones) lo que implica un marcado poder de veto a las políticas públicas y un fuerte límite a la autonomía y gestión Estatal. Además de generar poco empleo y a pesar de pagar “buenos” salarios han incrementado notablemente la tasa de explotación de la Fuerza de Trabajo (productividad/salario).
Todo esto sin complejizar la estructura productiva ya que los bienes de capital con tecnología compleja, como la investigación y desarrollo lo importan agudizando el subdesarrollo de la economía Argentina.
B) La “vieja” burguesía nacional, entre ellos: ACEITERA GENERAL DEHEZA, ROGGIO, ARCOR, PERCARMONA, MASTELLONE, VICENTIN, OSDE, BANCO MACRO, LEDESMA, BGH, PEREZ COMPANC, TECHINT, CLARÍN, SANCOR y MACRI. En los siguientes rubros: Agroindustria, Energía, Telecomunicaciones, Comercio, Salud, Siderurgia, Editorial, Química, Construcción e Hidrocarburos y Bancos y Finanzas. La característica fundamental de esta fracción es su articulación a la fracción de la burguesía transnacionalizada en el procesamiento y exportación de recursos naturales. Su expansión no implica industrialización ni la incorporación de nuevas capacidades productivas, por ende, no es generadora de empleo y tampoco dependen del poder adquisitivo (Salario), esto profundiza la “alianza estructural” de los grupos que procesan y comercializan recursos naturales y commodities volcados a los mercados externos pero con una clara subordinación de esta fracción a la lógica del capital transnacional.
C) La “nueva” burguesía, entre ellos: ELECTROINGENIERÍA, PAMPA HOLDING, ODS, INDALO, CAPUTO, INSUD, JOSÉ CARTELLONE, PETROQUÍMICA COMODORO RIVADAVIA. En los siguientes rubros: Construcción, Energía, Hidrocarburos, Petroquímicos, Juegos de Azar, Medios de Comunicación, Privatizadas y Obras y Servicios Públicos, su característica fundamental es que crecieron sin enfrentar la competencia externa, con una fuerte cercanía con el poder político y una estrecha vinculación con el sector público y en negocios que se habilitaron y regulan desde el Estado. Por lo tanto se articulan, sin cuestionar, a las dos fracciones de la burguesía que conducen el proceso económico.
Resulta estratégico conocer a la clase dominante y sus distintas fracciones tanto en sus alianzas, como en las relaciones de fuerza a su interior o en sus relaciones con el Estado y en su inserción internacional, esto facilita la comprensión de sus estrategias productivas, sus lógicas de acumulación articuladas al Mercado Mundial y sus representantes políticos como SCIOLI, MACRI o MASSA. Este conocimiento resulta indispensable para poder confrontar el “acuerdo estructural” que sostiene la Fuerza Social y Política del orden social dominante. Una propuesta posible.
DANIEL OSCAR LÓPEZ
Danieloscarlopez779@gmail.com
29.06.15
Danieloscarlopez779@gmail.com
29.06.15
INTERNA K : Estallaron las redes sociales , Con Criticas a scioli. llaman a NO votar por scioli en la formula presidencial
http://http://pinguinosk.blogspot.com.ar/
http://eljuglardelalibertad.blogspot.com.ar/
NOTA DE URGENTE 24 :
http://www.urgente24.com/241248-%C2%BFquiebre-en-el-kirchnerismo-furia-randazzista-contra-cristina-y-la-amenaza-de-no-votar-a-scio
TWITTER -FACEBOOK-YOUTUBE Y BLOGGER
INTERNA K : Estallaron las redes sociales , Con Criticas a scioli. llaman a NO votar por scioli en la formula presidencial
ESTALLARON LA REDES SOCIALES CON CRITICAS A SCIOLI. !
Por primera vez en 12 años , la militancia popular del kirchnerismo , cuestiona la candidatura del afamado motonauta, que llego a la politica de la mano del menemismo , en la decada de los 90.
Dicen apoyar al proyecto de cristina y nestor , pero que scioli no los representa. la militancia popular del kirchnerismo rechaza profundamente la candidatura de scioli porque no quiere volver al neoliberalismo . muchos se an sentido frustrados y traicionados . por no poder participar en las primarias del FPV.
Abel Reynoso- analista politico -militante peronista
Abel Reynoso- analista politico -militante peronista
martes, 16 de junio de 2015
ESCUELAS TOMADAS EN CAPITAL EN DEFENSA DE LA EDUCACION PUBLICA !
Mediante la toma de varias escuelas secundarias, entre ellas el Mariano Acosta, el Lengüitas y el Fernando Fader, estudiantes porteños manifiestan su oposición a la Nueva Escuela Secundaria (NES), un nuevo sistema que pretende imponer el gobierno de la Ciudad.
Tras importantes marchas y tomas de escuelas en 2013, cuando se intentó aplicar, el gobierno porteño decidía suspender la reforma y resolvía aplicarla desde el año en curso, lo que motiva estas nuevas protestas de los secundarios porteños.
Según los estudiantes, el nuevo sistema agrava la situación edilicia por la que atraviesa la educación porteña, con establecimientos que "se caen a pedazos como el Normal 5, con caída de techo y cucarachas", comentó Sol Gui, presidenta del Centro de Estudiantes del Nacional de Buenos Aires. Pero lo más importante es que elimina los secundarios especializados por lo que los chicos deberían recurrir al sector privado a la hora de ampliar conocimientos.
Gui aseguró que el nuevo sistema "privatiza la educación y degrada
Sigamos tomando colegios contra el ajuste !
Los estudiantes no nos quedamos cruzados de brazos al ver el ajuste que los gobiernos aplican contra la educación del pueblo, no nos rendimos cuando nos mandan a la policía y gendarmería a intimidarnos, no bajamos los brazos nunca porque esta lucha es nuestra!
Ya van siete colegios tomados y más discutiendo la medida. ¡El momento es ahora compañeras y compañeros! Demostremos una vez más que el movimiento secundario grita muy fuerte y defiende su educación pública!
ARRIBA LOS SECUNDARIOS
Los estudiantes no nos quedamos cruzados de brazos al ver el ajuste que los gobiernos aplican contra la educación del pueblo, no nos rendimos cuando nos mandan a la policía y gendarmería a intimidarnos, no bajamos los brazos nunca porque esta lucha es nuestra!
Ya van siete colegios tomados y más discutiendo la medida. ¡El momento es ahora compañeras y compañeros! Demostremos una vez más que el movimiento secundario grita muy fuerte y defiende su educación pública!
ARRIBA LOS SECUNDARIOS
martes, 9 de junio de 2015
Nuestra posición frente al paro del 9 de junio de 2015
Desde que se fundo la nirpl (nueva izquierda revolucionaria para la liberacion)el 16 de mayo de 2012 , no caracterizamos por no hacerle el juego a la derecha , por tratar de construir una alternativa politica coherente con nuestros ideales . antiimperialistas y anticapitalistas y antimonopolios ,por eso no estuvimos en ninguna de las marchas convocadas por la derecha reaccionaria , como el 18A-18F , NI en los paros nacionales convocados por la burocracia sindical de Moyano, barrio nuevo y el momo Venegas , Nosotros somos los que estamos en los barrios en las universidades y en las luchas anti-imperialistas y contra el sionismo internacional. si estuvimos cortando calles junto a los vecinos entre febrero y marzo de 2013 por los cortes de luz , estuvimos y seguiremos estando todos los 24 de marzo para reclamar ,memoria , verdad y justicia . estuvimos el 2 de diciembre de 2013 en la marcha contra Monsanto con ambientalistas y organizaciones sociales y políticas. lo mismo ocurrio el 24 de mayo de 2014 en la plaza san martin. en la marcha global contra los trangenicos de dicha multinacional. Participamos entre febrero y abril de 2014 junto con organizaciones populares como Quebracho , la 17 de agosto , el mtr, el fpds y el movimiento pablo turner , en una serie de escraches a coto. edesur y shell , para hacer una campaña contra el ajuste y decir "a los 90 no volvemos" , frente al avance de la derecha neoliberal , en la campaña electoral 2013 , habíamos llamado a impugnar y en el 2015 , formamos parte del "Frente Alternativa Comunista" y presentamos candidatos propios a los cargos de comuneros en capital federal Presentándonos en 6 comunas distintas . para diciembre de 2014 fuimos hacer una marcha para reclamar un "bono navideño" en la municipalidad de moron . en lo que va del año 2015
participamos activamente en todas las marchas y reclamos populares. el 4 de febrero fuimos a la marcha contra la impunidad . junto con organizaciones sindicales politicas y sociales . el 13 de marzo estuvimos con organizaciones del campo popular , para repudiar la intentona golpista por parte del imperialismo al gobierno de maduro y darle nuestro apoyo al pueblo venezolano y reivindicar la revolución bolivariana. el 24 de 2015 , volvimos a la plaza de mayo tras otro aniversario del golpe militar que dejo 30.000 compañeros desaparecidos y el 23 de mayo volvimos a la plaza san martin para decir fuera monsanto .el 3 de junio , volvimos a las calles con el pueblo para decir #niunamenos
con esto demostramos que estamos en las luchas y luchamos por la liberacion nacional y social la revolucion y el socialismo popular en argentina. sin embargo no vamos a caer en hacerle el juego a la derecha y oligarquia argentina , que busca volver a las recetas neoliberales y mucho menos a la burocracia sindical , que lo que menos les importa es la dignidad de los trabajadores. esta misma burocracia del moyanismo , barrionuevo y el momo venegas entre otros , fueron los que en la decada de los 90 entregaron los derechos de os trabajadores , sin hacerle frente a la "ley de flexibilización laboral" que hoy segimos pagando . como nos vamos a oponer a un paro cuando el 35,7% trabajadores trabaja en negro, cuando el 27% de los chicos viven bajo la linea de pobreza y al borde de la indigencia . porsupuesto que hay que movilizarse para hacer oir estos reclamos y que hay que seguir batallando contra los monopolios y corporaciones que fueron complices de todos los atropellos del pueblo durante toda la historia argentina. porsupuesto que hay que parar y hay que reclamar , pero no con moyano y barrionuevo. Aca la discusion o el cuestionamiento no pasa por si hay que hacer paro o no hay que hacer paro , sino con quien vamos hacer el paro.porsupuesto que hay que reclamar teniendo sueldos miserables con todos los despidos que hay , por supuesto que hay que hacer kilombo . ¿pero con quien van a ir hacer el kilombo ? seguramente con moyano y barrionuevo no.
RECLAMAR MEJORAS LABORALES SI !
HACERLE EL JUEGO A LA BUROCRACIA SINDICAL NO
participamos activamente en todas las marchas y reclamos populares. el 4 de febrero fuimos a la marcha contra la impunidad . junto con organizaciones sindicales politicas y sociales . el 13 de marzo estuvimos con organizaciones del campo popular , para repudiar la intentona golpista por parte del imperialismo al gobierno de maduro y darle nuestro apoyo al pueblo venezolano y reivindicar la revolución bolivariana. el 24 de 2015 , volvimos a la plaza de mayo tras otro aniversario del golpe militar que dejo 30.000 compañeros desaparecidos y el 23 de mayo volvimos a la plaza san martin para decir fuera monsanto .el 3 de junio , volvimos a las calles con el pueblo para decir #niunamenos
con esto demostramos que estamos en las luchas y luchamos por la liberacion nacional y social la revolucion y el socialismo popular en argentina. sin embargo no vamos a caer en hacerle el juego a la derecha y oligarquia argentina , que busca volver a las recetas neoliberales y mucho menos a la burocracia sindical , que lo que menos les importa es la dignidad de los trabajadores. esta misma burocracia del moyanismo , barrionuevo y el momo venegas entre otros , fueron los que en la decada de los 90 entregaron los derechos de os trabajadores , sin hacerle frente a la "ley de flexibilización laboral" que hoy segimos pagando . como nos vamos a oponer a un paro cuando el 35,7% trabajadores trabaja en negro, cuando el 27% de los chicos viven bajo la linea de pobreza y al borde de la indigencia . porsupuesto que hay que movilizarse para hacer oir estos reclamos y que hay que seguir batallando contra los monopolios y corporaciones que fueron complices de todos los atropellos del pueblo durante toda la historia argentina. porsupuesto que hay que parar y hay que reclamar , pero no con moyano y barrionuevo. Aca la discusion o el cuestionamiento no pasa por si hay que hacer paro o no hay que hacer paro , sino con quien vamos hacer el paro.porsupuesto que hay que reclamar teniendo sueldos miserables con todos los despidos que hay , por supuesto que hay que hacer kilombo . ¿pero con quien van a ir hacer el kilombo ? seguramente con moyano y barrionuevo no.
RECLAMAR MEJORAS LABORALES SI !
HACERLE EL JUEGO A LA BUROCRACIA SINDICAL NO
lunes, 1 de junio de 2015
Suscribirse a:
Entradas
(
Atom
)
