+-+copia.jpg)
Gran discurso de Nicolás Maduro en el que denunció que el gobierno de Estados Unidos ha intentado imponerle un pliego de condiciones para dejarlo seguir gobernando Venezuela unos meses más. Estas son las condiciones que quiso imponer el Imperio:
1. Sentarse a hablar con la oposición
2. Liberar a todos los detenidos por los disturbios de los últimos días
3. Eximir de culpa y cargo a Leopoldo López, y no procesarlo por sus responsabilidades
Las condiciones fueron rechazadas de plano por Maduro.
Disculpen, muchachos, pero si la NIRPL rechaza el diálogo con el que piensa distinto, apoya que a los ciudadanos se los encarcele y prive de libertad por motivos políticos, y se encierre a los líderes que tienen una visión distinta de país (como se está reclamando en Venezuela), y por lo tanto se justifique la represión violenta por parte del Estado, deberían volver a los 70 y apoyar a Videla y a todos los milicos. Por lo que dicen ustedes, las condiciones de EEUU no parecen estar muy lejos de las propias de la democracia.
ResponderBorrarMuchachos, o mejoran el discurso, o son tan fachos y totalitarios como los que ustedes dicen criticar. No me gustaría que asuman el poder y repriman a todo el que piense distinto.
no martin. esta equivocado. nosotros rechamos el dialogo, con los fascistas y genocidas.(no con el que piensa distinto) por ejemplo si estuviera vivo videla. rechazaríamos el dialogo con este. repudiamos totalmente el golpe que quiere imponer ee.uu en venezuela. apoyamos sin ninguna duda al presidente maduro. que fue elegido por el pueblo. en ámbito local mas precisamente en la ciudad de buenos aires por ejemplo. nosotros tenemos una mirada totalmente antagónica y opuesta al actual jefe de gobierno mauricio macri. no piensa como nosotros , pero sin embargo lo respetamos porque fue elegido democraticamente por los ciudadanos. no estamos de acuerdo con mauricio macri, pero no por eso vamos a aliarnos para boicotearlo. bueno exactamente lo mismo esta pasando en venezuela. los que mienten con infamias e injurias y no respetan que el pueblo aya elegido a un presidente de la izquierda y del campo popular . que es la continuidad de hugo chavez en la revolución bolivariana ,entonces estos sectores derechistas y golpistas son lo que siempre tuvieron el poder en america latina, hablo de monopolios y grandes grupos economicos impulsados por los ee.uu , y sectores oligárquicos.. no esos sectores del imperialismo no hay que sentarse a dialogar. hay que combatirlos.
ResponderBorrares muy simple lo que pasa en venezuela ,en argentina y america latina en general. gobiernos progresistas y del campo popular que con errores por supuesto y con equivocaciones, están avanzando fuertemente con el pueblo y a favor del pueblo. contra otro sector conservador derechista y oligárquico, que siempre tuvo el poder, y hora no soporta empezar a perderlo. entonses montan grandes farsas televisivas , en el caso de argentina impulsada por el monopolio clarin. para dormir al pueblo y retomar el poder. eso lo que esta pasando. son tiempos de cambios , para llegar a la patria socialista , hay que ir acompañando estos cambios. eso es lo que hacemos desde la nirpl. acompañamos pero siempre de una forma critica, cuando el gobierno se manda cagadas,se las decimos y hacemos propuestas que aporten a esos cambios populares.
ResponderBorrarEstimado Darío: te agradezco la respuesta. Sin embargo, creo que el diálogo siempre es necesario. No te digo que hay que hacer concesiones con dictadores ni mucho menos; pero suponer que el fachista y el imperialista oligarca están equivocados desde entrada, da a entender que ustedes tienen la verdad sobre las cuestiones sociales y políticas, y como mínimo implica una inmadurez social muy grande, casi de tipo pueril. De lo contrario, partiríamos de la base de que el otro es el mismísimo demonio que quiere la maldad en sí misma. Y este pensamiento es el realmente inmaduro. Puede ser que el otro esté equivocado en cómo piensa (como yo también puedo estarlo), o no se ajuste del todo a la realidad, pero dialogando se produce el entendimiento. ¿Cuál es la diferencia con lo que hace hoy Maduro, reprimiendo, encarcelando y torturando a jóvenes desarmados de la plaza? ¿Se lo merecen porque son de derecha? Otros te podrían decir que los jóvenes idealistas de los `70 se lo merecían por ser de izquierda; ¿y quién tiene la razón? Ninguno, porque nadie tiene la verdad en esto. Diálogo y madurez implica reconocer las diferencias políticas, la diversidad ideológica, y sentarse a consensuar para integrar a todos. Si no, siempre estamos en plena guerra ideológica, en plena revolución que no alcanza nada. Yo te pregunto: ¿cuál fue el saldo de las revoluciones marxistas del siglo XX? Millones de muertos de hambre en Rusia, después dela reforma agraria impulsada por Stalin; millones de chinos muertos por la revolución maoísta; millones de camboyanos asesinados a palazos por el régimen de Pol Pot en Camboya (para renacer la cultura); miles de inocentes asesinados por su religión con la República de España, antes y durante la Guerra Civil española.
BorrarCuando te cito estos ejemplos, no me olvido ni de Hitler, ni de los hdp yanquis que con su capitalismo salvaje oprimen a masas populares, ni del histórico fachismo que restringe la libertad. Lo único que quiero decir, es que ninguno de nosotros tiene la verdad absoluta en estos temas, sino que debe pensar con el otro qué país quiere, e integrar a todos. ¿O acaso a ustedes les gustaría llegar a la patria socialista obligando a todos a vivir sus propios dictados? ¿Por la fuerza terminarían obligando a "acompañar los cambios"? ¿Terminarían borrando del mapa político a todo aquel que piense distinto a lo que ustedes quieren implementar? ¿Con qué derecho pretenden semejante imposición? ¿De la Rúa fue un forro por reprimir en el 2001 a los manifestantes que peleaban por sus estómagos vacíos y sus ahorros secuestrados? ¿Los milicos fueron una mierda al reprimir a los idealistas armados del ERP y de Montoneros? SÍ. ¿Pero Maduro es un héroe socialista haciendo exactamente las mismas cosas, porque la revolución socialista es mejor?
Perdón, pero yo no soy un ingenuo que se cree "farsas televisivas". Hablé con muchos venezolanos, y las imágenes se expresan por sí mismas. Y en cuanto a Argentina, Clarín me puede chupar la pija, porque me resbala lo que hace. Si hay sectores "derechistas y oligárquicos, que siempre tuvieron el poder, y ahora no soportan empezar a perderlo", hay que sentarse a pensar cómo compartirlo, porque te guste o no, hay muchos millones de argentinos que también piensan de esa manera. De lo contrario, cuando partidos como el de ustedes asuman el poder, ¿van a reprimirlos? ¿Van a obligarlos a pensar como ustedes? ¿Van a convertirse en Videlas vestidos de verde oliva, como terminó siendo Fidel Castro? Porque los cubanos tendrán todos cartillas de racionamiento y nadie morirá desnutrido en las calles, y su sistema educativo será de los mejores, igual que su sistema de salud. Pero los cubanos son pobres (menos sus gobernantes), y carecen de un derecho fundamental y básico: su propia LIBERTAD; libertad para elegir quién los debe gobernar; libertad para decidir de qué trabajar y cómo invertir su dinero; libertad para administrar sus propiedades; libertad para pensar como se les da la gana.